Wie Europa Schritt-für-Schritt US-Software von Big-Tech aussortiert

In ganz Europa passiert etwas Bedeutendes, und es schafft es an den meisten Orten nicht auf die Titelseiten. Leise, methodisch und mit zunehmender Dringlichkeit ersetzen europäische Regierungen und Unternehmen amerikanische Software durch europäische Alternativen. Nicht nur ein Land und nicht nur ein Produkt. Der Wandel vollzieht sich bei Betriebssystemen, Office-Suiten, Videokonferenz-Tools, Messaging-Apps und nun auch bei KI-Assistenten.

Das ist keine Technophobie. Das ist Strategie.

Die vergangenen zwei Jahre brachten eine Reihe von Weckrufen: Cloud-Ausfälle, die Millionen von Nutzern betrafen, US-Unternehmen, die EU-Daten ungefragt ins Ausland weiterleiteten, KI-Anbieter, die Rechenzentrumsverträge mit US-Einrichtungen aus dem Verteidigungssektor abschlossen, und eine US-Regierung, die europäischen Interessen offen feindselig gegenübersteht. In Kombination mit dem CLOUD Act, der es amerikanischen Behörden erlaubt, Zugriff auf Daten zu verlangen, die auf den Servern eines beliebigen US-Unternehmens weltweit gespeichert sind, sind europäische Regierungen zu dem Schluss gekommen, dass die digitale Abhängigkeit von amerikanischer Infrastruktur nicht länger akzeptabel ist.

Hier erfährst du, was sie ersetzen, worauf sie umsteigen und warum das für dich wichtig ist.

Deutschland: LibreOffice, Linux und der Abschied von US-Produktivitätssoftware

Kein Land ist beim Ersetzen von US-Produktivitätswerkzeugen durch Open-Source-Alternativen weiter oder schneller vorangekommen als Deutschland. Die Geschichte beginnt in Schleswig-Holstein, Deutschlands nördlichstem Bundesland, das eine der ehrgeizigsten Migrationen im öffentlichen Sektor in der europäischen Geschichte einleitete.

Die Migration von Schleswig-Holstein zu LibreOffice ist zu 80 % abgeschlossen, wobei für 2026 eine einmalige Investition von 9 Millionen Euro vorgesehen ist, um die Arbeit abzuschließen. Ab 2026 wird das Land jährlich über 15 Millionen Euro an Lizenzkosten einsparen, die zuvor an amerikanische Softwareanbieter gezahlt wurden. Neben den Finanzen sind die Gründe struktureller Natur. Durch den Wechsel zu Open Source und das lokale Hosting von Diensten in Europa eliminiert Schleswig-Holstein effektiv die Risiken, dass Daten die EU verlassen. Der Betrieb von Nextcloud auf deutschem Boden beseitigt das Risiko, dass Daten aus dem EU-Rechtsraum abfließen.

Der gesamte eingesetzte Software-Stack ist in seinem Umfang bemerkenswert: LibreOffice für Dokumente, Thunderbird für E-Mails, Open-Xchange für Kalender und Groupware, Nextcloud für Cloud-Speicher und KDE Plasma unter Linux als Desktop-Umgebung. Schleswig-Holstein hat sein E-Mail-System für die Landesverwaltung, das mehr als 44.000 Postfächer und 110 Millionen E-Mails und Kalendereinträge umfasst, erfolgreich auf Open-Xchange und Thunderbird migriert.

Auf Bundesebene ist die Richtung ebenso klar. Im Frühjahr 2026 veröffentlichte das Bundesministerium für digitale Transformation und Regierungsmodernisierung einen Rahmenplan, der besagt, dass künftig nur noch offene Formate wie das Open Document Format (ODF) für offizielle Dokumente zulässig sein werden. Dies beendet faktisch die Dominanz proprietärer US-Dokumentenformate in der deutschen öffentlichen Verwaltung.

Worauf sie umgestiegen sind: LibreOffice (Open Source, teilweise in Deutschland entwickelt), Linux (KDE Plasma), Nextcloud, Thunderbird, Open-Xchange.

Frankreich: Visio statt Teams und Zoom, Linux auf den Schreibtischen von Beamten, Olvid statt WhatsApp

Frankreich setzt die umfassendste Strategie zur digitalen Souveränität aller europäischen Länder um, die Videokonferenzen, Betriebssysteme und Messaging gleichzeitig betrifft.

Videokonferenzen: Raus mit US-Plattformen, rein mit Visio

Frankreich wird US-Videokonferenzplattformen, einschließlich Microsoft Teams und Zoom, bis 2027 in allen Regierungsabteilungen durch das eigene, im Inland entwickelte Tool Visio ersetzen. Das erklärte Ziel ist es, die Nutzung außereuropäischer Lösungen zu beenden und die Sicherheit und Vertraulichkeit der öffentlichen elektronischen Kommunikation zu gewährleisten. Der französische Minister für den öffentlichen Dienst erklärte, die Regierung sei von Tools aus Übersee übermäßig abhängig geworden und die Beendigung ihrer Nutzung sei unerlässlich, um interne Diskussionen zu schützen.

Das ist kein Pilotprojekt. Visio ist bereits mit 40.000 aktiven Nutzern im Einsatz, und große Institutionen wie das CNRS planen, bis März 2026 34.000 Mitarbeiter umzustellen. Das Verteidigungsministerium und die Nationale Krankenversicherung gehören zu den frühen Anwendern, was signalisiert, dass dies kritische nationale Infrastruktur abdeckt und nicht nur periphere Behörden.

Visio wird von Outscale gehostet, einer Tochtergesellschaft von Dassault Systèmes, die über die SecNumCloud-Qualifikation verfügt, Frankreichs höchste Sicherheitszertifizierung für Cloud-Anbieter. Dies stellt sicher, dass Regierungsgespräche unter strengem französischem Rechtsschutz bleiben und immun gegen extraterritoriale Vorladungen von US-Behörden sind. Die in Visio integrierten KI-Transkriptionsfunktionen nutzen Technologien der französischen Start-ups Pyannote und Kyutai, wodurch selbst die KI-Ebene innerhalb der europäischen Gerichtsbarkeit bleibt.

Die Regierung schätzt, dass der Wechsel zu Visio bis zu 1 Million Euro pro Jahr für jede 100.000 Nutzer einsparen könnte, die von kommerziellen Lizenzen wechseln. “Wir können nicht riskieren, dass unsere wissenschaftlichen Austausche, unsere sensiblen Daten und unsere strategischen Innovationen außereuropäischen Akteuren ausgesetzt werden”, erklärte der französische Minister für den öffentlichen Dienst öffentlich.

Worauf sie umgestiegen sind: Visio (basierend auf Open-Source-Jitsi, gehostet auf französischer souveräner Cloud-Infrastruktur mit SecNumCloud-Zertifizierung).

Betriebssystem: Frankreich plant vollständige Linux-Migration

Im April 2026 gab Frankreich seinen Plan bekannt, alle Regierungscomputer, also die von 2,5 Millionen Beamten, von proprietären US-Betriebssystemen auf Linux umzustellen. Dies wäre die größte Linux-Migration einer Regierung in der Geschichte, wenn sie abgeschlossen ist. Die Ankündigung folgt auf jahrelange teilweise Umstellungen, einschließlich des langjährigen Linux-Einsatzes der französischen Gendarmerie, der Zehntausende von Desktops abdeckt.

Messaging: WhatsApp, Signal und Telegram verboten, Olvid verpflichtend

Frankreich hat früher als die meisten Länder erkannt, dass Consumer-Messaging-Apps ein Souveränitätsproblem darstellen, unabhängig davon, wo sich ihr Hauptsitz befindet. Der französische Premierminister gab eine Richtlinie heraus, die Ministern und ihren Mitarbeitern die Nutzung von WhatsApp, Telegram und Signal unter Berufung auf Sicherheitsrisiken verbietet. In der Richtlinie wurde darauf hingewiesen, dass diese Apps bekannte Schwachstellen aufweisen und die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit der ausgetauschten Daten nicht garantieren.

Regierungsbeamte wurden angewiesen, zu Olvid zu wechseln, einer sicheren Messaging-App, die von der französischen nationalen Agentur für Cybersicherheit (ANSSI) zertifiziert ist. Olvid bietet Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, ohne Zugriff auf die Telefonnummern oder Kontaktlisten der Nutzer zu benötigen.

Warum ausgerechnet Olvid? Im Gegensatz zu Signal, das amerikanisch ist und dem US-Recht unterliegt, ist Olvid französisch. Entscheidend ist, dass nicht nur der Nachrichteninhalt, sondern auch Metadaten verschlüsselt werden, was bedeutet, dass nicht einmal Olvid selbst feststellen kann, wer mit wem kommuniziert. Kabinettsmitglieder können auch Tchap nutzen, eine von der französischen Regierung selbst entwickelte Messaging-App, die 2019 als sichere Kommunikationsplattform für Beamte eingeführt wurde.

Worauf sie umgestiegen sind: Olvid (französisch, ANSSI-zertifiziert, verschlüsselt Metadaten), Tchap (von der französischen Regierung entwickelt).

Dänemark: Big Tech für Souveränitätszwecke aufgeben

Im Sommer 2025 kündigte das dänische Ministerium für digitale Angelegenheiten an, dass alle seine Mitarbeiter mit Linux und LibreOffice anstelle von US-Software arbeiten würden. Der Minister erklärte: “Wir dürfen uns niemals so abhängig von so wenigen machen, dass wir nicht mehr frei handeln können. Zu viel öffentliche digitale Infrastruktur ist derzeit an sehr wenige ausländische Anbieter gebunden. Das macht uns verwundbar.”

Städte wie Kopenhagen und Aarhus folgten diesem Beispiel. Der geopolitische Kontext ist hierbei wichtig: Die wiederholten Behauptungen von US-Präsident Trump in Bezug auf Grönland, dänisches Territorium, machten dänischen Beamten sehr deutlich, was es bedeutet, von amerikanischen Technologieunternehmen abhängig zu sein, wenn die politischen Absichten Amerikas gegenüber dem eigenen Land offen feindselig sind.

Worauf sie umgestiegen sind: LibreOffice, Linux.

Österreich: Open Source im Militär, eine nationale Souveränitätscharta und europäisches Messaging

Das österreichische Militär hat in seinen Streitkräften bereits von US-Bürosoftware auf LibreOffice umgestellt. Österreich initiierte auch eine nationale Charta zur digitalen Souveränität, die von allen 27 EU-Mitgliedstaaten während des Gipfels zur europäischen digitalen Souveränität Ende 2025 verabschiedet wurde, mit dem Ziel, die Autonomie Europas über die digitale Infrastruktur durch die Förderung von Open-Source-Alternativen zu stärken.

Die Schweiz, obwohl kein EU-Mitglied, hat beim Messaging eine ebenso harte Linie eingenommen: Das Schweizer Militär befahl den Soldaten, die Nutzung von WhatsApp, Signal und Telegram einzustellen und stattdessen zu Threema zu wechseln, einem in der Schweiz entwickelten verschlüsselten Messaging-Dienst. Die Begründung ist einfach: Das Schweizer Gesetz kann Schweizer Soldaten nicht schützen, wenn ihre Nachrichten über Server unter US-Gerichtsbarkeit laufen.

Worauf sie umgestiegen sind: LibreOffice, Threema.

Italien: Das Verteidigungsministerium ist führend bei Open Source

Das italienische Verteidigungsministerium ersetzte auf 5.000 Rechnern US-Produktivitätssoftware durch LibreOffice als Teil einer breiteren Bemühung, auf offene Plattformen umzusteigen. Der Schritt Italiens ist besonders bedeutsam, da Verteidigungsministerien zu den sensibelsten Nutzern von Produktivitätssoftware gehören und geheime Beschaffungen, Strategiedokumente und behördenübergreifende Kommunikation abwickeln. Wenn Open Source für diese Umgebung gut genug ist, wird das Argument, proprietäre US-Software in zivilen Behörden zu behalten, erheblich geschwächt.

Worauf sie umgestiegen sind: LibreOffice.

Die Niederlande und der Internationale Strafgerichtshof: Ein Signal für globale Institutionen

Der Internationale Strafgerichtshof gab im Oktober 2025 bekannt, dass er von US-Bürosoftware auf openDesk, eine deutsche Open-Source-Produktivitätssuite, umsteigen werde, nachdem US-Sanktionen dazu geführt hatten, dass der Chefankläger des IStGH von seinem in den USA gehosteten E-Mail-Konto getrennt wurde. Diese Episode machte schmerzhaft sichtbar, was sich europäische Institutionen, die im internationalen Rechtsbereich tätig sind, nicht leisten können: eine Kommunikationsinfrastruktur, die von einem Unternehmen kontrolliert wird, das dem Druck der US-Regierung ausgesetzt ist.

Amsterdam veröffentlichte eine mehrjährige Strategie zur digitalen Autonomie für die Jahre 2026 bis 2035, die einen vollständigen Weg zur digitalen Souveränität skizziert. Auch mehrere niederländische Ministerien haben begonnen, ihre Abhängigkeit von US-Kollaborationstools angesichts strategischer Abhängigkeitsbedenken zu überdenken.

Die Messaging-Frage: Warum beliebte Apps für Europa nicht ausreichen

Es lohnt sich, beim Thema Messaging innezuhalten, da viele Europäer davon ausgehen, dass Signal, da es Ende-zu-Ende-verschlüsselt und nicht kommerziell ist, eine sichere Wahl ist. Mehrere europäische Regierungen sind da anderer Meinung, und ihre Argumentation ist stichhaltig.

Signal ist ein amerikanisches Unternehmen, in den Vereinigten Staaten eingetragen und unterliegt dem US-Recht. Obwohl die Architektur von Signal bedeutet, dass es nur sehr wenige Nutzerdaten speichert, unterliegt es dennoch den rechtlichen Anforderungen von US-Behörden und seine Infrastruktur läuft auf US-Servern. Für die Regierungskommunikation ist “sehr wenige Daten” nicht dasselbe wie “keine Daten”.

Europäische Regierungen möchten sich von Plattformen abwenden, über die sie keine Kontrolle haben. Diese Logik gilt gleichermaßen für WhatsApp, das zu Meta gehört und tief in den amerikanischen Überwachungskapitalismus integriert ist, sowie für Telegram, das trotz seines Rufs außerhalb Europas eingetragen ist und mit ernsthaften Transparenzfragen konfrontiert wurde.

Die Alternativen, die übernommen werden, teilen eine Reihe von Eigenschaften, die speziell für europäische Institutionen von Bedeutung sind: europäische Gründung, europäisches Hosting, Unterwerfung ausschließlich unter europäisches Recht und in den meisten Fällen eine Prüfung durch europäische Cybersicherheitsbehörden.

Wire, in der Schweiz eingetragen, bietet Ende-zu-Ende-verschlüsseltes Messaging und Telefonie auf Basis von Open-Source-Protokollen an. Es implementiert den Messaging Layer Security-Standard und ist für den Einsatz auf Unternehmensebene mit vollständiger administrativer Kontrolle konzipiert. Die Eintragung in der Schweiz bedeutet, dass es nicht den Anforderungen des US-CLOUD Acts unterliegt. Wire wird von Organisationen in ganz Europa genutzt, die eine sichere Teamkommunikation benötigen, ohne Daten durch amerikanische Infrastruktur zu leiten.

Olvid, zertifiziert durch die französische ANSSI, geht weiter als fast jede andere Messaging-App, indem es sowohl Metadaten als auch Inhalte verschlüsselt. Die Kontaktliste, die Gesprächspartner und der Nachrichtenzeitpunkt eines Nutzers sind alle geschützt. Olvid erfordert keine Telefonnummer zur Registrierung, was von Bedeutung ist: WhatsApp, Signal und Telegram binden die Identität an eine Telefonnummer, was an sich schon eine Form von Metadaten ist, die offenbart, wer wann und wie oft mit wem spricht.

Die KI-Grenze: Warum noch mehr auf dem Spiel steht

Die Abkehr von US-Bürosoftware, Videokonferenzen und Messaging wird in europäischen politischen Kreisen zunehmend verstanden. Was weniger diskutiert wird, aber weitaus dringlicher ist, ist das, was im Bereich der KI passiert.

KI-Assistenten stellen im Vergleich zu herkömmlicher Software eine grundlegend andere Kategorie von Datenschutzrisiken dar. Wenn du eine Open-Source-Office-Suite verwendest, bleibt dein Dokument auf deinem Rechner. Wenn du einen KI-Assistenten nutzt, fließt alles, was du tippst, jede Frage, die du stellst, jedes Dokument, das du hochlädst, jede Geschäftsstrategie, die du erkundest, an einen entfernten Server, der von einem Unternehmen in einer anderen Gerichtsbarkeit betrieben wird.

Und genau jetzt vertiefen diese Unternehmen ihre Verbindungen zur US-Verteidigungs- und Geheimdienstinfrastruktur auf eine Weise, die die Europäer klar verstehen müssen.

Claude.ai / Anthropic: Läuft jetzt auf SpaceX-Infrastruktur

Anthropic, das Unternehmen hinter Claude.ai, kündigte im Mai 2026 einen Deal an, um die volle Rechenleistung des Colossus 1-Rechenzentrums von SpaceX in Memphis, Tennessee, zu nutzen, das über mehr als 220.000 Nvidia-Prozessoren verfügt und 300 Megawatt Rechenkapazität bereitstellt. Anthropic hat auch Interesse daran bekundet, mit SpaceX zusammenzuarbeiten, um KI-Rechenzentren in der Erdumlaufbahn zu entwickeln, was europäische Nutzerdaten im wahrsten Sinne des Wortes vom Planeten entfernen würde.

SpaceX ist das Unternehmen von Elon Musk. Das Rechenzentrum ist amerikanische Infrastruktur. Der Deal wurde am selben Tag angekündigt, an dem große US-Technologieunternehmen zustimmten, der US-Bundesregierung Zugang zum Testen ihrer KI-Tools zu gewähren. Das Verteidigungsministerium kündigte gleichzeitig Verträge mit zehn verschiedenen KI-Unternehmen an, um deren Technologie in klassifizierten Netzwerken einzusetzen.

Anthropic hat zudem separat Partnerschaften mit Palantir und AWS geschlossen, um US-Geheimdienst- und Verteidigungsbehörden Zugang zur Claude-Familie von KI-Modellen zu verschaffen. Claude ist in der verteidigungszertifizierten Umgebung von Palantir verfügbar, die Daten bis zur Geheimhaltungsstufe “Geheim” verarbeitet.

Was das für einen europäischen Nutzer bedeutet: Der KI-Assistent, den viele Menschen zum Verfassen von Geschäfts-E-Mails, zum Zusammenfassen sensibler Dokumente und zum Durchdenken strategischer Entscheidungen nutzen, wird auf einer Infrastruktur verarbeitet, die direkte Verbindungen zum US-Verteidigungs- und Geheimdienstapparat aufweist. Das ist keine Spekulation und keine Panikmache. Das ist das, was die Unternehmen diese Woche selbst öffentlich angekündigt haben.

Google Gemini: Aggressives Datentraining, selbst für zahlende Nutzer

Ab dem 2. September 2025 hat Google die Datennutzungsrichtlinie von Gemini aktualisiert, um sich selbst die Befugnis zu erteilen, eine Stichprobe der Nutzerdaten zum Trainieren seines großen Sprachmodells zu verwenden. Die Daten können jedes Format haben, einschließlich Dokumente, Audio, Videos oder Bilder. Nutzer, die nicht möchten, dass ihre Daten für das Training verwendet werden, müssen sich manuell abmelden (Opt-out).

Die Datenschutzrichtlinie von Gemini besagt ausdrücklich, dass Google anonymisierte persönliche Daten verwenden kann, um KI-Modelle nur für den internen Gebrauch zu trainieren. Bei standardmäßigen Verbrauchertarifen werden Nutzerdaten standardmäßig für das Modelltraining verwendet, es sei denn, du navigierst aktiv zu den Einstellungen und deaktivierst dies, was gleichzeitig deinen Chatverlauf deaktiviert.

Die Ausnahme für Geschäftskonten ist real, aber sehr eng gefasst. Der durchschnittliche europäische Einzelnutzer oder Kleinunternehmer hat keinen vollständigen Google Workspace Enterprise-Vertrag. Sie befinden sich in einem Verbraucher- oder Kleinunternehmertarif, bei dem das Training mit ihren Daten die Standardeinstellung ist.

Das breitere Muster ist bei allen US-KI-Anbietern konsistent: Wenn du 20 Euro pro Monat für eines der großen KI-Abonnements zahlst, trainierst du deren Modelle höchstwahrscheinlich immer noch standardmäßig. Kostenpflichtige Einzelpläne erfordern in der Regel eine explizite Aktion des Nutzers, um dem Datentraining zu widersprechen. Ein Upgrade auf ein “Pro”-Konto kauft Funktionen, keine Privatsphäre.

ChatGPT / OpenAI: Verteidigungsaufträge und Zugang für die US-Regierung

OpenAI hat seine Beziehungen zu US-Verteidigungs- und Geheimdienstbehörden aktiv ausgebaut. Die Anfang 2026 angekündigten Vereinbarungen mit dem Verteidigungsministerium umfassen OpenAI-Produkte, die in klassifizierten Netzwerken eingesetzt werden. ChatGPT-Unterhaltungen, Geschäftsanalysen und persönliche Fragen, die von Europäern gestellt werden, fließen in die US-basierte Infrastruktur, die zunehmend in die Operationen der amerikanischen Regierung integriert wird.

Das Muster bei allen großen US-KI-Anbietern ist konsistent: Europäische Nutzer generieren Daten, die in die Vereinigten Staaten fließen, wo sie auf Infrastrukturen mit Verteidigungsaufträgen verarbeitet werden, dem CLOUD Act unterliegen und zunehmend in die Geheimdienstabläufe der US-Regierung integriert werden. Die Gespräche, die Europäer mit diesen KI-Assistenten führen, ihre medizinischen Fragen, rechtlichen Bedenken, Geschäftspläne und persönlichen Sorgen bleiben nicht in Europa.

CamoCopy: Die europäische Alternative für KI

Dies ist die Lücke, die CamoCopy schließen soll.

CamoCopy ist ein in Europa entwickelter KI-Assistent, der ausschließlich auf europäischer Infrastruktur läuft und von europäischen Anbietern betrieben wird. Seine Architektur ist um ein einziges Prinzip herum aufgebaut, das die großen US-Anbieter strukturell aufgegeben haben: Deine Unterhaltungen gehören dir.

Konkret:

Deine Daten bleiben in der EU. Im Gegensatz zu US-KI-Anbietern, deren Infrastruktur Daten an amerikanische Rechenzentren leitet, verarbeitet CamoCopy alles innerhalb der europäischen Grenzen.

Deine Unterhaltungen werden nicht zum Trainieren von KI-Modellen verwendet. Im Gegensatz zu Gemini, das standardmäßig mit deinen Daten trainiert und ein manuelles Opt-out erfordert, verwendet CamoCopy deine Unterhaltungen nicht zur Modellverbesserung.

Es gibt keine CLOUD Act-Risiken. Da die Infrastruktur von CamoCopy vollständig europäisch ist, gibt es keinen rechtlichen Mechanismus, über den US-Behörden Zugriff auf deine Gesprächsdaten verlangen können.

Es gibt keine Verteidigungsaufträge. CamoCopy hat keine Verbindungen zur US-Geheimdienst- oder Militärinfrastruktur. Deine Geschäftsstrategien und persönlichen Anfragen landen nicht in Umgebungen mit Sicherheitsfreigabestufen.

Die Wahl des KI-Assistenten ist keine rein technische Frage. Es ist die Frage, wohin deine privatesten Gedanken, Geschäftsstrategien, rechtlichen Fragen und sensiblen Dokumente tatsächlich gehen, wenn du auf Senden drückst. Für Europäer, die verfolgt haben, was ihre Regierungen im Bereich US-Bürosoftware, Videokonferenzen und Messaging tun, sollte die Antwort für KI derselben Logik folgen.

Das Gesamtbild: Ein Kontinent wacht auf

Was in ganz Europa geschieht, ist keine Ansammlung isolierter IT-Entscheidungen von Regierungen. Es ist ein koordinierter, sich beschleunigender Wandel darin, wie europäische Institutionen über digitale Infrastruktur als strategische Souveränität denken.

Die Europäische Kommission wird bald ihr “Paket zur Technologiesouveränität” vorstellen, das den Cloud and AI Development Act und Maßnahmen umfassen wird, die darauf abzielen, einzuschränken, wie außereuropäische Cloud-Anbieter mit sensiblen Regierungsdaten in Sektoren wie Gesundheitswesen, Finanzen und Justizsystemen umgehen. Ein Sprecher der Kommission beschrieb die Initiative als “Europa wacht auf und bekommt die Dinge auf die Reihe”.

Auf der KubeCon Europe 2026 in Amsterdam erklärte der General Manager der Linux Foundation Europe, dass Technologien wie Confidential Computing Daten zwar technisch schützen können, es jedoch keine technische Antwort gibt, wenn die US-Regierung darauf besteht, dass ein amerikanisches Unternehmen den Kill-Switch für europäische E-Mails, Bürosoftware oder den Zugriff auf in den USA gehostete Daten umlegt. Er betonte, dass dieses Risiko nicht länger theoretisch ist: Es passiert, öffentlich, mit offiziellen Regierungsankündigungen.

Die Frage für europäische Privatpersonen und Unternehmen ist nicht, ob sich ihre Regierungen in diese Richtung bewegen. Das tun sie offensichtlich. Die Frage ist, ob Privatbürger und Unternehmen auf Gesetze warten werden, die Änderungen erzwingen, oder ob sie diese Entscheidungen jetzt treffen werden, solange sie noch die Freiheit haben zu wählen, anstatt sich fügen zu müssen.

Deine Videoanrufe durch eine europäische Plattform zu ersetzen, dauert einen Nachmittag. Deine Office-Suite auf LibreOffice umzustellen, kostet nichts. Die Umstellung deines Team-Messagings auf Wire oder Olvid dauert eine Stunde. Und die Wahl eines europäischen KI-Assistenten, anstatt deine privatesten Unterhaltungen in ein amerikanisches System mit Verteidigungsaufträgen und CLOUD-Act-Verpflichtungen einzuspeisen, ist zunehmend einfach der rationale nächste Schritt.