Comment l'Europe abandonne discrètement les logiciels américains, pays par pays

Quelque chose d’important se passe à travers l’Europe, et cela ne fait pas la une des journaux dans la plupart des endroits. Discrètement, méthodiquement et avec une urgence croissante, les gouvernements et entreprises européens remplacent les logiciels américains par des alternatives européennes. Pas seulement un pays, et pas seulement un produit. Le changement s’opère dans les systèmes d’exploitation, les suites bureautiques, les outils de visioconférence, les applications de messagerie, et maintenant les assistants IA.

Ce n’est pas de la technophobie. C’est de la stratégie.

Les deux dernières années ont apporté une série de signaux d’alarme : des pannes de cloud affectant des millions d’utilisateurs, des entreprises américaines acheminant des données de l’UE à l’étranger sans demander, des fournisseurs d’IA signant des accords de calcul avec des entités américaines liées à la défense, et une administration américaine ouvertement hostile aux intérêts européens. Combiné au CLOUD Act, qui permet aux autorités américaines d’exiger l’accès aux données stockées sur n’importe quel serveur d’entreprise américaine n’importe où dans le monde, les gouvernements européens ont conclu que la dépendance numérique à l’égard des infrastructures américaines n’est plus acceptable.

Voici ce qu’ils remplacent, ce vers quoi ils se tournent et pourquoi cela te concerne.

Allemagne : LibreOffice, Linux et dire adieu aux logiciels de productivité américains

Aucun pays n’est allé plus loin ou plus vite que l’Allemagne pour remplacer les outils de productivité américains par des alternatives open source. L’histoire commence dans le Schleswig-Holstein, l’État le plus au nord de l’Allemagne, qui a entamé l’une des migrations du secteur public les plus ambitieuses de l’histoire européenne.

La migration du Schleswig-Holstein vers LibreOffice est achevée à 80 %, avec un investissement ponctuel de 9 millions d’euros prévu pour 2026 afin de terminer le travail. À partir de 2026, l’État économisera plus de 15 millions d’euros par an en coûts de licence qu’il payait auparavant aux fournisseurs de logiciels américains. Au-delà de l’aspect financier, les raisons sont structurelles. En se tournant vers l’open source et en hébergeant les services localement en Europe, le Schleswig-Holstein élimine efficacement les risques liés à la sortie des données de l’UE. L’exécution de Nextcloud sur le sol allemand supprime le risque que les données circulent en dehors de la juridiction de l’UE.

L’ensemble du système déployé est remarquable par son ampleur : LibreOffice pour les documents, Thunderbird pour les e-mails, Open-Xchange pour le calendrier et le travail collaboratif, Nextcloud pour le stockage cloud et KDE Plasma sur Linux comme environnement de bureau. Le Schleswig-Holstein a migré avec succès le système de messagerie de l’administration de l’État, comprenant plus de 44 000 boîtes aux lettres et 110 millions d’e-mails et d’entrées de calendrier, vers Open-Xchange et Thunderbird.

Au niveau fédéral, la direction est tout aussi claire. Au printemps 2026, le ministère fédéral allemand du Numérique et des Transports a publié un cadre de travail stipulant qu’à l’avenir, seuls les formats ouverts tels que l’Open Document Format (ODF) seront autorisés pour les documents officiels. Cela met effectivement fin à la domination des formats de documents américains propriétaires dans l’administration publique allemande.

Ce vers quoi ils sont passés : LibreOffice (open source, développé en partie en Allemagne), Linux (KDE Plasma), Nextcloud, Thunderbird, Open-Xchange.

France : Visio au lieu de Teams et Zoom, Linux sur les bureaux des fonctionnaires, Olvid au lieu de WhatsApp

La France met en œuvre la stratégie de souveraineté numérique la plus complète de tous les pays européens, touchant simultanément la visioconférence, les systèmes d’exploitation et la messagerie.

Visioconférence : Exit les plateformes américaines, place à Visio

La France remplacera les plateformes de visioconférence américaines, notamment Microsoft Teams et Zoom, par son propre outil développé nationalement, Visio, dans tous les ministères d’ici 2027. L’objectif déclaré est de “mettre fin à l’utilisation de solutions non européennes et de garantir la sécurité et la confidentialité des communications électroniques publiques”. Le ministre français de la Fonction publique a expliqué que le gouvernement était devenu “excessivement dépendant” des outils étrangers et que mettre fin à leur utilisation était essentiel pour protéger les discussions internes.

Ce n’est pas un projet pilote. Visio est déjà en direct avec 40 000 utilisateurs actifs, et de grandes institutions, dont le CNRS, prévoient de faire la transition pour 34 000 employés d’ici mars 2026. Le ministère de la Défense et la Caisse Nationale d’Assurance Maladie font partie des premiers à l’adopter, signalant que cela couvre les infrastructures nationales critiques, pas seulement les agences périphériques.

Visio est hébergé par Outscale, une filiale de Dassault Systèmes, qui détient la qualification SecNumCloud, la plus haute certification de sécurité de la France pour les fournisseurs de cloud. Cela garantit que les conversations gouvernementales restent sous de strictes protections juridiques françaises, à l’abri des assignations à comparaître extraterritoriales des autorités américaines. Les fonctionnalités de transcription par IA intégrées à Visio utilisent la technologie des startups françaises Pyannote et Kyutai, gardant même la couche d’IA sous juridiction européenne.

Le gouvernement estime que le passage à Visio pourrait faire économiser jusqu’à 1 million d’euros par an pour chaque tranche de 100 000 utilisateurs abandonnant les licences commerciales. “Nous ne pouvons pas risquer de voir nos échanges scientifiques, nos données sensibles et nos innovations stratégiques exposés à des acteurs non européens”, a déclaré publiquement le ministre français de la Fonction publique.

Ce vers quoi ils sont passés : Visio (basé sur Jitsi open source, hébergé sur une infrastructure cloud souveraine française certifiée SecNumCloud).

Système d’exploitation : La France prévoit une migration complète vers Linux

En avril 2026, la France a annoncé son projet de faire passer tous les ordinateurs gouvernementaux, ceux de 2,5 millions de fonctionnaires, des systèmes d’exploitation américains propriétaires à Linux. Ce serait la plus grande migration gouvernementale vers Linux de l’histoire si elle aboutit. L’annonce fait suite à des années de mouvements partiels, notamment le déploiement de longue date de Linux par la Gendarmerie nationale française couvrant des dizaines de milliers d’ordinateurs de bureau.

Messagerie : WhatsApp, Signal et Telegram interdits, Olvid obligatoire

La France a devancé la plupart des pays en reconnaissant que les applications de messagerie grand public, quel que soit leur siège social, posent un problème de souveraineté. Le Premier ministre français a publié une directive interdisant l’utilisation de WhatsApp, Telegram et Signal par les ministres et leur personnel, invoquant des risques de sécurité. La directive a noté que ces applications ont des “vulnérabilités connues” et “ne garantissent pas la confidentialité, l’intégrité et la disponibilité des données échangées”.

Les représentants du gouvernement ont reçu l’ordre de passer à Olvid, une application de messagerie sécurisée certifiée par l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI). Olvid offre un chiffrement de bout en bout sans exiger l’accès aux numéros de téléphone ou aux listes de contacts des utilisateurs.

Pourquoi Olvid spécifiquement ? Contrairement à Signal, qui est américain et soumis à la portée juridique américaine, Olvid est français. De manière cruciale, il chiffre non seulement le contenu des messages mais aussi les métadonnées, ce qui signifie que même Olvid lui-même ne peut pas déterminer qui communique avec qui. Les membres du cabinet peuvent également utiliser Tchap, une application de messagerie développée par le gouvernement français lui-même, lancée en 2019 comme une plateforme de communication sécurisée pour les fonctionnaires.

Ce vers quoi ils sont passés : Olvid (français, certifié par l’ANSSI, chiffre les métadonnées), Tchap (créé par le gouvernement français).

Danemark : Rompre l’habitude des Big Tech pour des raisons de souveraineté

À l’été 2025, le ministère danois des Affaires numériques a annoncé que tous ses employés travailleraient avec Linux et LibreOffice au lieu de logiciels américains. Le ministre a expliqué : “Nous ne devons jamais nous rendre si dépendants de si peu de gens au point de ne plus pouvoir agir librement. Trop d’infrastructures numériques publiques sont actuellement liées à un très petit nombre de fournisseurs étrangers. Cela nous rend vulnérables.”

Des villes comme Copenhague et Aarhus ont suivi le mouvement. Le contexte géopolitique a de l’importance ici : les affirmations répétées du président américain Trump concernant le Groenland, territoire danois, ont fait prendre conscience aux responsables danois de ce que signifie dépendre des entreprises technologiques américaines lorsque les intentions politiques américaines envers ton pays sont ouvertement hostiles.

Ce vers quoi ils sont passés : LibreOffice, Linux.

Autriche : Open Source dans l’armée, une charte nationale de souveraineté et une messagerie européenne

L’armée autrichienne a déjà abandonné les logiciels de bureautique américains au profit de LibreOffice dans l’ensemble de ses forces armées. L’Autriche a également initié une charte nationale sur la souveraineté numérique, qui a été adoptée par les 27 États membres de l’UE lors du Sommet sur la souveraineté numérique européenne fin 2025, dans le but de renforcer l’autonomie de l’Europe sur l’infrastructure numérique en promouvant des alternatives open source.

La Suisse, bien que non membre de l’UE, a adopté une ligne tout aussi ferme sur la messagerie : l’armée suisse a ordonné aux soldats d’arrêter d’utiliser WhatsApp, Signal et Telegram et de passer plutôt à Threema, un service de messagerie chiffrée développé en Suisse. Le raisonnement est simple : le droit suisse ne peut pas protéger les soldats suisses si leurs messages transitent par des serveurs relevant de la juridiction américaine.

Ce vers quoi ils sont passés : LibreOffice, Threema.

Italie : Le ministère de la Défense ouvre la voie à l’open source

Le ministère italien de la Défense a remplacé les logiciels de productivité américains par LibreOffice sur 5 000 machines dans le cadre d’un effort plus large de transition vers des plateformes ouvertes. Le mouvement de l’Italie est particulièrement significatif car les ministères de la Défense sont parmi les utilisateurs les plus sensibles des logiciels de productivité, gérant des achats classifiés, des documents stratégiques et des communications inter-agences. Si l’open source est assez bon pour cet environnement, l’argument en faveur du maintien de logiciels américains propriétaires dans les agences civiles s’affaiblit considérablement.

Ce vers quoi ils sont passés : LibreOffice.

Les Pays-Bas et la Cour pénale internationale : Un signal pour les institutions mondiales

La Cour pénale internationale a annoncé en octobre 2025 qu’elle passerait des logiciels de bureautique américains à openDesk, une suite de productivité open source allemande, suite aux sanctions américaines qui ont conduit à la déconnexion du procureur en chef de la CPI de son compte de messagerie hébergé aux États-Unis. Cet épisode a rendu douloureusement visible ce que les institutions européennes opérant dans la sphère juridique internationale ne peuvent pas se permettre : une infrastructure de communication contrôlée par une entreprise soumise à la pression du gouvernement américain.

Amsterdam a publié une stratégie d’autonomie numérique pluriannuelle couvrant 2026 à 2035, décrivant un chemin complet vers la souveraineté numérique. Plusieurs ministères néerlandais ont également commencé à reconsidérer leur dépendance à l’égard des outils de collaboration américains au milieu des préoccupations de dépendance stratégique.

La question de la messagerie : Pourquoi les applications populaires ne suffisent pas pour l’Europe

Il vaut la peine de s’arrêter sur la messagerie, car de nombreux Européens supposent que Signal, étant chiffré de bout en bout et non commercial, est un choix sûr. Plusieurs gouvernements européens ne sont pas d’accord, et leur raisonnement est solide.

Signal est une société américaine, constituée aux États-Unis, soumise au droit américain. Bien que l’architecture de Signal signifie qu’il détient très peu de données utilisateur, il est toujours soumis aux exigences légales des autorités américaines et son infrastructure fonctionne sur des serveurs américains. Pour les communications gouvernementales, “très peu de données” n’est pas la même chose que “aucune donnée”.

Les gouvernements européens cherchent à s’éloigner des “plateformes sur lesquelles ils n’ont aucun contrôle”. Cette logique s’applique également à WhatsApp, appartenant à Meta et profondément intégré au capitalisme de surveillance américain, et à Telegram, qui malgré sa réputation est constitué en dehors de l’Europe et a fait face à de sérieuses questions de transparence.

Les alternatives adoptées partagent un ensemble de propriétés qui comptent spécifiquement pour les institutions européennes : constitution européenne, hébergement européen, assujettissement uniquement au droit européen, et dans la plupart des cas audités par des agences européennes de cybersécurité.

Wire, constituée en Suisse, propose une messagerie et des appels chiffrés de bout en bout basés sur des protocoles open source. Elle met en œuvre la norme Messaging Layer Security et est conçue pour un déploiement à l’échelle de l’entreprise avec un contrôle administratif total. La constitution suisse signifie qu’elle n’est pas soumise aux exigences du CLOUD Act américain. Wire est utilisé par des organisations à travers l’Europe qui ont besoin d’une communication d’équipe sécurisée sans acheminer les données via l’infrastructure américaine.

Olvid, certifiée par l’ANSSI française, va plus loin que presque n’importe quelle autre application de messagerie en chiffrant les métadonnées ainsi que le contenu. La liste de contacts d’un utilisateur, les partenaires de conversation et le moment des messages sont tous protégés. Olvid ne nécessite pas de numéro de téléphone pour s’inscrire, ce qui est significatif : WhatsApp, Signal et Telegram lient tous l’identité à un numéro de téléphone, qui est lui-même une forme de métadonnée révélant qui parle à qui, quand et à quelle fréquence.

La frontière de l’IA : Pourquoi les enjeux sont encore plus élevés

L’abandon des logiciels de bureautique, de la visioconférence et de la messagerie américains est désormais largement compris dans les cercles politiques européens. Ce qui est moins discuté, et plus urgent, c’est ce qui se passe dans le domaine de l’IA.

Les assistants IA représentent une catégorie fondamentalement différente de risque pour la vie privée par rapport aux logiciels traditionnels. Lorsque tu utilises une suite bureautique open source, ton document reste sur ta machine. Lorsque tu utilises un assistant IA, tout ce que tu tapes, chaque question que tu poses, chaque document que tu télécharges, chaque stratégie commerciale que tu explores, circule vers un serveur distant exploité par une entreprise dans une autre juridiction.

Et en ce moment, ces entreprises approfondissent leurs liens avec l’infrastructure de défense et de renseignement américaine d’une manière que les Européens doivent comprendre clairement.

Claude.ai / Anthropic : Tourne maintenant sur l’infrastructure de SpaceX

Anthropic, l’entreprise derrière Claude.ai, a annoncé en mai 2026 un accord pour utiliser toute la puissance de calcul du centre de données Colossus 1 de SpaceX à Memphis, dans le Tennessee, qui abrite plus de 220 000 processeurs Nvidia et fournit 300 mégawatts de capacité de calcul. Anthropic a également exprimé son intérêt pour travailler avec SpaceX afin de développer des centres de données d’IA en orbite, sortant littéralement les données des utilisateurs européens de la planète.

SpaceX est l’entreprise d’Elon Musk. Le centre de données est une infrastructure américaine. L’accord a été annoncé le même jour où les grandes entreprises technologiques américaines ont accepté de permettre au gouvernement fédéral américain d’accéder au test de leurs outils d’IA. Le ministère de la Défense a simultanément annoncé des accords avec dix entreprises d’IA différentes pour utiliser leur technologie sur des réseaux classifiés.

Anthropic s’est également associée séparément à Palantir et AWS pour fournir aux agences de renseignement et de défense américaines un accès à la famille de modèles d’IA Claude. Claude est disponible dans l’environnement certifié pour la défense de Palantir, qui gère des données classifiées jusqu’au niveau “secret”.

Ce que cela signifie pour un utilisateur européen : l’assistant IA que de nombreuses personnes utilisent pour rédiger des e-mails professionnels, résumer des documents sensibles et élaborer des décisions stratégiques est traité sur une infrastructure ayant des liens directs avec la défense et le renseignement américains. Ce n’est pas de la spéculation ou de l’alarmisme. C’est ce que les entreprises elles-mêmes ont annoncé publiquement cette semaine.

Google Gemini : Un entraînement agressif sur les données, même pour les utilisateurs payants

À partir du 2 septembre 2025, Google a mis à jour la politique d’utilisation des données de Gemini pour s’octroyer le droit d’utiliser un échantillon des données des utilisateurs pour entraîner son grand modèle de langage. Les données peuvent être de n’importe quel format, y compris des documents, des fichiers audio, des vidéos ou des images. Les utilisateurs qui ne veulent pas que leurs données soient utilisées pour l’entraînement doivent se désengager manuellement.

La politique de confidentialité de Gemini stipule explicitement que Google “peut utiliser des informations personnelles anonymisées pour entraîner des modèles d’IA à usage interne uniquement”. Sur les plans standard destinés aux consommateurs, les données des utilisateurs sont utilisées par défaut pour l’entraînement du modèle, à moins que tu ne navigues activement dans les paramètres pour le désactiver, ce qui désactive également ton historique de discussion.

L’exception pour les comptes professionnels est réelle mais significativement étroite. L’utilisateur européen individuel moyen, ou le propriétaire d’une petite entreprise, n’a pas un contrat Google Workspace Enterprise complet. Ils sont sur un niveau grand public ou petite entreprise où le réglage par défaut est l’entraînement sur leurs données.

Le modèle plus large est cohérent chez les fournisseurs d’IA américains : si tu paies 20 € par mois pour l’un des principaux abonnements à l’IA, tu entraînes très probablement encore leurs modèles par défaut. Les forfaits individuels payants nécessitent généralement une action explicite de l’utilisateur pour refuser l’entraînement sur les données. Passer à un compte “Pro” achète des fonctionnalités, pas de la confidentialité.

ChatGPT / OpenAI : Contrats de défense et accès du gouvernement américain

OpenAI a activement développé ses relations avec les agences de défense et de renseignement américaines. Les accords avec le ministère de la Défense annoncés début 2026 incluent des produits OpenAI déployés sur des réseaux classifiés. Les conversations ChatGPT, les analyses commerciales et les questions personnelles posées par les Européens affluent vers une infrastructure basée aux États-Unis qui est de plus en plus intégrée aux opérations du gouvernement américain.

Le modèle chez tous les grands fournisseurs d’IA américains est cohérent : les utilisateurs européens génèrent des données qui circulent vers les États-Unis, où elles sont traitées sur des infrastructures avec des contrats de défense, soumises au CLOUD Act, et de plus en plus intégrées dans les flux de travail du renseignement du gouvernement américain. Les conversations que les Européens ont avec ces assistants IA, leurs questions médicales, préoccupations juridiques, plans d’affaires et soucis personnels ne restent pas en Europe.

CamoCopy : L’alternative européenne pour l’IA

C’est le vide que CamoCopy a été conçu pour combler.

CamoCopy est un assistant IA développé en Europe, fonctionnant exclusivement sur une infrastructure européenne, géré par des fournisseurs européens. Son architecture est construite autour d’un principe unique que les principaux fournisseurs américains ont structurellement abandonné : tes conversations t’appartiennent.

Spécifiquement :

Tes données restent dans l’UE. Contrairement aux fournisseurs d’IA américains dont l’infrastructure achemine les données vers des centres de données américains, CamoCopy traite tout à l’intérieur des frontières européennes.

Tes conversations ne sont pas utilisées pour entraîner des modèles d’IA. Contrairement à Gemini, qui s’entraîne par défaut sur tes données et nécessite une désactivation manuelle, CamoCopy n’utilise pas tes conversations pour améliorer ses modèles.

Il n’y a pas d’exposition au CLOUD Act. Parce que l’infrastructure de CamoCopy est entièrement européenne, il n’y a pas de mécanisme juridique par lequel les autorités américaines peuvent exiger l’accès aux données de tes conversations.

Il n’y a pas de contrats de défense. CamoCopy n’a aucun lien avec le renseignement américain ou l’infrastructure militaire. Tes stratégies commerciales et requêtes personnelles ne finissent pas dans des environnements avec des niveaux d’habilitation de sécurité.

Le choix de l’assistant IA n’est pas une question purement technique. C’est une question de savoir où vont réellement tes pensées les plus privées, tes stratégies commerciales, tes questions juridiques et tes documents sensibles lorsque tu appuies sur envoyer. Pour les Européens qui ont suivi ce que font leurs gouvernements concernant les logiciels de bureautique, la visioconférence et la messagerie américains, la réponse pour l’IA devrait suivre la même logique.

L’image d’ensemble : Un continent qui se réveille

Ce qui se passe à travers l’Europe n’est pas une collection de décisions informatiques gouvernementales isolées. C’est un changement coordonné et qui s’accélère dans la façon dont les institutions européennes considèrent l’infrastructure numérique comme une souveraineté stratégique.

La Commission européenne présentera bientôt son “Package de souveraineté technologique”, qui comprendra la loi sur le développement du cloud et de l’IA et des mesures visant à restreindre la manière dont les fournisseurs de cloud non européens traitent les données gouvernementales sensibles dans des secteurs tels que la santé, la finance et les systèmes judiciaires. Un porte-parole de la Commission a décrit l’initiative comme “l’Europe qui se réveille et qui prend les choses en main”.

À la KubeCon Europe 2026 à Amsterdam, le directeur général de la Linux Foundation Europe a expliqué que si des technologies telles que l’informatique confidentielle peuvent protéger techniquement les données, il n’y a pas de réponse technique si le gouvernement américain insiste pour qu’une entreprise américaine active le bouton d’arrêt sur les e-mails européens, les logiciels de bureautique ou l’accès aux données hébergées aux États-Unis. Il a souligné que ce risque n’est plus théorique : il se produit, en public, avec des annonces gouvernementales formelles.

La question pour les individus et les entreprises européennes n’est pas de savoir si leurs gouvernements vont dans cette direction. C’est clairement le cas. La question est de savoir si les citoyens privés et les entreprises attendront que la législation force le changement, ou s’ils prendront ces décisions maintenant, alors qu’ils ont encore la liberté de choisir plutôt que de s’y conformer.

Remplacer tes appels vidéo par une plateforme européenne prend un après-midi. Passer ta suite bureautique à LibreOffice ne coûte rien. Transférer ta messagerie d’équipe sur Wire ou Olvid prend une heure. Et choisir un assistant IA européen au lieu d’alimenter un système américain avec tes conversations les plus privées, des contrats de défense et des obligations du CLOUD Act est, de plus en plus, simplement la prochaine étape rationnelle.